〈虛擬現實也是現實〉

在一小島上，居住了八百個居民．這小島的法律和香港的一樣．基本上都是有自由，但無民主．總的來說，只要島上的居民不傷害其他人的權利，你 有自由可以做你自己所欲的事．唯一與香港不同，這小島的居民不懂得上網，亦不喜歡上網．居民有一個共同的習慣，喜歡在晚飯後，約晚上八時，共同集合在島上 唯一的廣場，輪流在講台上發言，各自對任何人發表任何意見和發問各種問題．就算你是島外居民，他們也十分願意與你溝通．

有一晚，這島上有四位居民輪流走到台上想發言．

甲發言：「請問有沒有想加入『強姦快閃黨』呢？」之後他再解釋什麼強姦快閃黨的起源云云．說自己很想組織這些活動．

乙發言：「請問有沒有人懂得製造炸彈？因為我想炸迪迪尼．」

丙發言：「我想向大家介紹，原來這個世界，在地球的某一角落，有一種活動，叫『強姦快閃黨』．他們的活詳情是如此這般的．」

丁發言：「請問有沒有人懂得製造炸彈？」

完場後，島上的警察較有理由把甲和乙捉到法庭，但丙和丁則沒有事．你認同這結局嗎？

互聯網雖然製了過去沒有的溝通渠道，但這不代表我們可以濫用它．說穿了，互聯網只是製造了一個電子公共空間，供各人發表意見，交換資訊．我 們可以足不出戶，不需要面談，就可以藉電腦與其他人溝通．此終，任何言論都是某些人的言論．就算在互聯網上發言，雖然難以得知誰是發言者，但在這公共空間 發言時所要負的責任，原上則並不會比故事中的小島少．如果有人在彌敦道發起「強姦快閃黨」的招募活動，莫非警方不應該扣查他們？同樣，如果有人在旺角四週 問人造炸彈的方法，說想去炸迪迪尼．莫非這也沒有問題？明顯，躲在電腦後面，不會減少其責任．

或者有人會反對我們不應該把甲和乙捉起來．因為他們很可能對他們的言論不認真，不一定會實行．但這不能成為不負責任的理由．因為一個正常的 成年人，理應知道公眾場合上的發言雖要負上比私人場合更多的負責．現在甲和乙的言論都是刊登在論壇上，而不一場私底下的MSN或ICQ對話．所以他依然應 該負上較大的負任．因為問題不是出於他們最後會不會把行為實踐，而是他們的言論是發表於公眾場合．警察沒有負任去關心他們的真實意圖．

但丙和丁的發言，則在灰色地帶之內．因為我們很難斷定他們有破壞社會之心腸．紹介一種活動有別於組織一種活動．紹介一種活動的目的可以是智 性上的求知，但組織一種活動的目的則包含了組織想把該活動實踐．所以，丙和丁言論背後的動機沒有明顯表露他們有教唆犯罪的意圖，所以我們沒有足夠理由捉他 們坐牢．

我們雖然多出了虛擬現實作為溝通的渠道，但請不忘記我們依然活於現實世界之中．請不要被「虛擬現實」一詞誤導，把電子媒體理解為「假的」和「不需負責的」．我們願意使用互聯網，不是因它是假的；相反，正因它是真的，我們才願意使用互聯網．互聯網真的把大家聯結起來，因此虛擬現實也是現實．不論我們身在何方，是何種的存在，只要作為有意志，有智能，且自由的行動者，我們就要對自己及他人負責．