〈有殺無賠〉

－－－－為何賭場有理由不賠錢給非法賭客？



前陣子發生了一宗離奇新聞．一個十六歲的少女，在澳門的賭場中了老虎機．之後，便發生了一連串的討論，究竟該賭場應否派彩給該少女．


暫且不理為何合法賭博年齡是十八歲．亦暫且不處理為何兒童不能賭錢．假設我們都同意兒童不應進入賭場，那賭場有什麼理據，可以不賠錢給一個故意進入賭場然後贏錢的兒童？

首先，我們要明白賭場之服務性質．賭場也是一個服務性行業．它銷售的服務就是賭博時的剌激感．要產生這種剌激感，賭場須要讓顧客有贏錢的機會．雖然有賭客會把贏錢當作目的，但金錢只是產生剌激感的媒介，並不是賭場服務的本質．

其次，我們要假設人有求勝心態．心理正常的賭客都不願輸錢，卻想贏錢．倘若賭場願意給予賭客贏錢的機會，但賭客卻不願贏錢．那麼亦不能產生剌激感．相反，在一場必勝的派局中，亦不能產生賭博的剌激感．



賭場可以藉控制賭客贏錢的機會率來管理收入和服務．贏錢的機會率可以介乎零到一百個百份比．我們可以假設三個 可能的處境：一，顧客必定贏錢；二，顧客必定輸錢；三，顧客有機會贏錢，亦有機會輸錢．如果賭場售買的是剌激感，賭場便需要把顧客贏錢的機會率定為第三 種．第一種和第二種皆不能產生賭博的剌激感．因為第一種是送錢，不是賭錢；亦沒有賭客會願意光顧會令他必輸的賭場．

但為了令兒童買不了賭博的剌激感．賭場卻可以把贏輸的機會率定為第一種或第二種．當然，因為實際的考慮，賭場不會讓兒童必贏．因為這等如令賭場倒閉．但賭場可以令兒童必輸．這樣，賭場便可以令兒童買不到剌激感．

故此，現在首要考慮的問題並不是「賭場應否賠錢．」而是「賭場應該使兒童獲得賭博的剌激感」．如果一個賭場首要考慮的是後者，我們則有理據解釋為何不應賠錢給該女孩，亦不應該把她輸掉的錢退還給她．這裡沒有什麼「賭場要派彩給贏錢賭客」之類的問題．因為兒童進入賭場，跟本就不是賭客．