回饋蜜蜂

要一盤生意成立，最基本要考慮幾樣嘢：1) 你能夠貢獻什麼價值？2) 點樣去你client收錢？3) 點樣遲畀錢（甚至唔畀錢）你vendor。


如果你那一門生意的付加價值很低，又好難向人收錢，又好容易被人追數，咁即係喱盤生意無得做。

價值是虛無飄渺的。籠統言而，只要你做咗啲嘢出來，令到其他人生活好咗，就算是有價值。例如：你是糖果廠，購買果汁和白糖，造咗一粒果汁糖出來。粒果汁糖可以令人快樂，咁你在製造果汁糖的過程中，就會價值被產生。


有價值的東西，不一定可以標價，令到有價值的東西同是擁有價格。令到一件有價值的工作和事物難以標價的原因有很多。例如：媽媽在家中為你煮飯，這是十分有價值的，但礙於人性，你媽媽顯然不會主動標價，然後向你收費。又例如：有些活動好有價值，但由於收費的管道缺乏，就算做了，也難以向受益人收費，所以也會難以標價。個別網民在網絡上發言，其實是一個有價值的活動來的，發言的質素越高，則便會有越多受惠，但由於個別的網民很難有管道向其他網民收費，所以這種價值，也就難以標價。


網路上的意念，其實就好似一大遍未被開發的野生大草原。草原上有不同種類的動物，他們本就都是自由自在地在草原上生活的。也有些像密蜂採花蜜。網民點點滴滴地，把人類世界的雜訊，轉化成有意義和具啟發性的資訊。這就是網民的價值。


一些商業媒體的經營模式，其實就是峰蜜獵人。他們在大自然（互聯網）中，找出峰巢位置，然後放到Jar之中，之後轉售。在這個過程中，他們賺取的，其實就資料未被發掘的擁有權或使用權。


說白一點就是，9GAG之前（甚至現在）之所以為人垢病，就是因為我們認為9GAG本身的工作，付加價值是很低的。只是copy and paste。而真正有價值的東西，其實是網民的意念和創意。但只是因為科技限制，個別的網民難以收取費，9GAG擅自取用後，因為規模而使之易容收費，於是9GAG便可以利用本來屬於網民的價值，轉化成價格收益。


講翻100毛，它其實為解決9GAG問題，於是100毛的業務其實主要是分開兩部分的：


1) 毛記新聞或毛記電視台。毛記新聞類似美國的Onion news，其實是有主動的創作內容的。這屬於有較高價值的服務。


2) 100毛的網頁內的分享內容。這一部分則和9GAG一樣，四週搜集網絡上無版權的免費資料。例如網民的文章或留言。這屬於價值較低的服務。


為什麼網民會對9GAG或100毛的第2部分反感呢？這是源於人類想得到公平回饋的心態。過去，在未有100毛或9GAG之前，其實就算網民寫了一些十分有價值（好多人like）的東西出來，他們也會缺乏有效的管道，讓其他人利用價格回饋他們。但100毛卻把握了這個收費工具，於是可以利用網民的意念賺取價格回饋。於是網民心中會產生起一種不公平的感受：「為什麼我的內容，會被你攞去賺取廣告費，而又不回饋我呢？」


說穿了，歸根究地，其實也是利益分配的問題。媒體掌握了收費技術，但卻側側膊不回饋內容的創造者。於是創造者就會在心中有條刺。


Google與它的子公司youtube，就是明白這一點，於是便推出以點擊次數分紅給內容創造者。這是一種比較公允的做法。Facebook雖然唔畀錢，但係就會畀你用一個社交平台和貼心的like/share button。變相以服務換內容。實行網絡以物易物。


9GAG發展下，也要請人改圖和造圖，才能夠轉移視線。熱血和輔仁，也開始把廣告費收益，分給合約作者，以擊點率計算作者分紅。


所以在我眼中，100毛如果沒有毛記新聞，它與9GAG，其實是差不多呢！


*現在科技進步了，微小收費和分紅的技術也十分成熟。所以，麻煩所有蜂蜜獵人，係時候想想如何回饋蜜蜂，否則被蜜蜂針，也怪不得蜜蜂啊！