「你情我願」其實有著不同的層次。借用哲學家Thomas Nagel有關在酒吧談情的故事，就可以明白。
（一）
故事發生在酒吧內的一次求愛（或求性）活動，女方在長枱發現一個令心動心的男子坐在對面，於是她多看男子幾眼，本來她也不抱有什麼希望，因為男子似乎與她沒有什麼眼神交流。但原來，那一位男子之所以坐在女子的對面，是因為他也對女子感興趣，於之在想方法另女子留意到自己。男子的想法與女子一樣，誤會了女子沒有在留意自己，於是感到有少少失落。
（二）
女子繼續偷望男子，終於發現了，原來男子也不斷在偷望自己。女子心內暗暗地開心起來，因為她發現自己的心意，原來得到回應。但這種處境還未能令女子感到十分滿意。因為男子還未感受到她的心意。
（三）
女子繼續偷望男子。最後，男子也發現了，原來女子也對自己有意思。當女子意識到自己的心意也被男子發現了。他們四目交投，男子徐徐步近女子，開始撘訕起來。
＊＊＊
情慾上的「你情我願」，其實不是流於大家同意「上床」那麼簡單。因為當中還有一場默契遊戲（或猜心遊戲）。如果男子心裡，願來只是純粹想得到女子的財富或身體，但在交住的過程中，卻處處故意令女子誤會男子是真心的。就算最後女子自願與男子上發生性關係，但其實這也不能算是一種深層次（心理上）的「你情我願」。因為一但女子知道男子的真實企圖（例如：由心底裡把對方貶成是一個免費妓女，或由心底裡把對方當是一騙財的對象），則似乎女子就會對男子失去興趣。因為這是一種「你虛情假意，但我願。」
近日「Get laid in HK」的新聞，我見到有很多人（尤以自命情欲開放的男男女女），都以「你情我願」或「女性享樂」作為理由，辯護某些女性在這個ACB身上沒有被玩弄。筆者對於這種想法十分懷疑。因為一場性享樂，不一定是一場純粹肉體的較技，而是互相吸引的活動（或遊戲）。現在，這一位ACB宣稱他曾經以一些手法，騙取女子與他上床，這已經足以判斷他有不尊重女性的証據。因為以他的用心，其實這位ABC只要有機會與女搞上便是了，而完全漠不關心女子因為什麼理由或原因與他上床。混以Harry Frankfurt的對於Bullshit的觀點（It is just this lack of connection to a concern with truth—this indifference to how things really are—that I regard as the essence of bullshit) 選擇過一種漠不關心性伴因為什麼原因而與自己發生性關係的人，其實是在過一種「bull-sex」的生活。在這個事件之中，女性其實不能以「女性享樂」或粗魯一點「我也有爽過」淡化被玩弄的事實。因為當女性在上床之前，知道這位ABC真實的想法時，似乎就不會自願和他上床了。
當然，我不否認，其實有些女子也是在過一種bull-sex的生活，只要有得爽，就不管性伴背後的想法。如果雙方都是這種人，則這便成了一場賤人大亂交了。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150625/19197464?top=4h
