近日六四事件二十週年將至，筆者多了機會與他人討論六四事件。但筆者發現了當今的一些年青人，除了對六四事件的瞭解不夠深入之外，更容易被一個一個的妄語謬思所誤導。
這篇文章的目標是直接了當地一一掃蕩這些妄語謬思。
謬思一：
八九六四當天的學生領袖，例如柴玲，是貪生怕死之徒，他們大都是「走佬領袖」。故八九六四其實是不正當的學生集會。
謬思二：
當時的傳媒的報道失實。
謬思三：
學生領袖各懷私心只想奪權。
謬思四：
學生是到天安門廣場集會，是受人教唆的。
謬思五：
有些香港人，如支聯會，送錢（約三百萬）給天安門廣場的學生（部份用來買帳篷），使64運動變質。
謬思六：
事情都已經過去了20年，再不值得提起過去的悲劇，我們應該向前看。
謬思七：
就算要求平反六四，也應該向中國政府提出要求，而不是向香港政府要求。這是要求對象錯了。
謬思八：
中國不能亂。
謬思九：
中國不能亂，亂了經濟會變差。
謬思十：
中國不能亂，亂了外國政治勢力將搗亂中國。
謬思十一：
如果人民胡亂地要求平反六四，則人民就受到某些政治團體的利用，成為他人的政治籌碼。如果我們都跟著策劃者的計劃走的話,那豈不是正中下懷，都成了被利用的傻瓜？
謬思十二：
如果中國政府當中沒有暴力鎮壓學生，中國就不會今天的經濟繁榮。
謬思十三：
歷史自有公論，六四事件還是留給住後的人處理。
謬思十四：
爭辯平反六四會帶來社會分化，我們應該轉移力量去建設社會。
謬思十五：
8964當天，廣場學生有武器，要不然不能殺死解放軍。
謬思十六：
南京大屠殺才算是屠城，因為日本軍隊於一個月內，把南京100萬的人殺掉30萬。六四事件持續了兩個多月，由四月到六月，我們不知道死了多少人，當中除了學生和平民外，還有軍人，所以不算是屠城。
謬思十七：
歷史不能空談，而需要實質証據。
謬思十八：
出機鎗掃人係死人最少的方法。
近日工作煩忙，日後再一一反駁這十八個常見謬思。
